澳大利亚证券和投资委员会寻求高等法院裁决 加密货币收益产品法律地位引发争议
澳大利亚公司监管机构正在向高等法院寻求特别许可,对有利于加密货币公司 Block Earner 的裁决提出上诉,这加剧了有关数字资产收益产品地位的法律纠纷。
澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)要求高等法院澄清根据《公司法》应如何对待生息产品和资产转换产品。
该机构在一份声明中表示:“金融产品的定义是以一种宽泛且技术中立的方式起草的,ASIC 认为澄清这一点符合公众利益。”陈述“这一澄清非常重要,因为它适用于所有金融产品和服务,无论它们是否涉及加密资产。”
向澳大利亚高等法院上诉需要获得特别许可。法院仅在涉及重大法律问题或公共利益事项的案件中才会批准。上诉不会自动受理,在这种情况下,澳大利亚证券投资委员会 (ASIC) 必须首先获得法院的许可。
今年 4 月,联邦法院作出裁决推翻ASIC 此前对 Block Earner 的调查结果显示,该公司在没有金融服务牌照的情况下,推出了一款名为“Earner”的固定收益加密产品。
全庭裁定,根据现行法律,此次发行并不构成金融产品,这对 ASIC 将加密服务纳入与传统金融相同框架的努力造成了打击。
该案件是根据 2024 年 2 月联邦法院的一项裁决提交法院的,该裁决认定 Block Earner 在 2022 年 3 月至 11 月期间提供 Earner 产品时存在未经许可的行为。
然而,法院驳回了澳大利亚证券投资委员会 (ASIC) 对 Block Earner 浮动收益产品“Access”的指控,并于 6 月份解除了对该公司的处罚。
该决定随后遭到澳大利亚证券投资委员会 (ASIC) 的上诉,并被 Block Earner 提出反诉,最终于 2025 年 4 月由联邦法院作出裁决。
Block Earner 是 Web3 Ventures Pty Ltd 的交易名称,该公司此后关闭了该产品,并表示没有重新推出该产品的计划。
该公司辩称,其产品只是允许客户在固定期限内借出加密货币并获得利息,而无需集中资金或让用户承担商业风险。
Block Earner 首席执行官兼联合创始人 Charlie Karaboga 在四月份表示:“从一开始,我们就力求确保我们的现代产品套件能够适应不太现代的监管环境。”
高等法院尚未确定审议 ASIC 申请的日期。
解密已联系 Block Earner 征求意见。
编辑塞巴斯蒂安·辛克莱
(责任编辑:基金专题)
-
2012年6月,乐淘一口气推出了恰恰、乐薇、茉希、迈威、斯伽五个自由品牌。...[详细]
-
在这里我撕过开发,怼过产品,跟运营更是争论了不少次,还顶撞过老板呢,战绩累累,哈哈哈!当然也没用的哭过好多次,每次争论后自己是最不好受的。...[详细]
-
业内认为,现实有力地驳斥了毕胜,他的观点也随之应者寥寥。...[详细]
-
2016年更是成长到4200家,整个行业可以说火爆异常。...[详细]
-
留白的力量源自于用户有限的注意力和记忆力。...[详细]
-
Movement事件深度解析:项目方、做市商与VC的利益博弈与行业破局之道
再者,资本盲目是这场潮流起源的根本,表现在实际情况中就是,只要拥有90后、名牌大学或者是美女的一些标签,多多少少都会拿到融资,充分反映了创业门槛被投资拉低的现象,也正是这种盲目一方面纵容了90后的...[详细]
-
其实无论是自挠其痒还是用专业知识找到问题,那也都是关于解决问题。...[详细]
-
”独角兽的确是衡量国家创新的一把尺。...[详细]
-
2007年9月底,niconico上关于初音的视频数量就超过了2000个。...[详细]
-
2013年12月,虎扑体育估值4亿元。...[详细]