币安请求法院驳回FTX 17.6亿美元诉讼,指责SBF犯罪行为导致其破产
全球领先的加密货币交易所币安已向特拉华州破产法院提交动议,要求驳回由FTX Trading Ltd.遗产管理机构提起的17.6亿美元诉讼。该诉讼指控币安在2021年的一笔股票回购交易中涉嫌不当获利。币安则辩称,FTX的倒闭完全是由其创始人Sam Bankman-Fried(简称SBF)的犯罪行为导致的。
在5月16日提交的法律文件中,币安的律师团队明确表示,这起诉讼“存在根本性的法律缺陷”。他们指出,FTX的破产是由于内部管理失误造成的,而非币安的行为所致。
根据文件,原告试图淡化SBF的责任。然而,SBF已在2023年因七项欺诈、共谋和洗钱罪名被定罪,并正在服刑25年的联邦监禁。
围绕17.6亿美元转账的争议
原告的核心指控涉及2021年7月的一笔交易。当时,币安出售了其持有的FTX股份,并获得了大量加密资产作为回报。FTX遗产管理方声称,这些资金是从客户存款中非法提取的。
破产机构进一步声称,这笔交易是在FTX已经资不抵债的情况下进行的,因此根据美国破产法,属于欺诈性转让。
对此,币安反驳称,FTX在其后的16个月内仍正常运营,证明交易发生时公司并未破产。此外,币安强调,诉讼中提到的实体——币安控股有限公司及其关联公司——并非股份回购协议的签署方,也不应被视为受让人。
币安还请求法院以未满足故意或建设性欺诈性转让的法律要求为由,驳回此案。
值得注意的是,币安援引了《破产法》中的“安全港”条款,主张其交易受到保护。币安表示,FTX支付的金额并未低于“合理等值价值”,且不存在任何欺诈意图。
币安质疑案件管辖权及因果关系
此外,币安还对美国法院对该案的管辖权提出异议。币安指出,投诉中列出的被告均为外国实体,既不在美国注册,也不在美国设立。
“仅当实体被告实质上位于美国‘本土’时,才存在一般管辖权。但原告自己的指控已证实,BHL被告并非位于美国‘本土’,而是总部设在海外的外国公司。”币安律师在文件中写道。
关于赵长鹏的相关推文,币安解释称,这些内容基于公开信息撰写,引用了CoinDesk于2022年11月2日发布的报告,揭露了FTX与其姊妹公司Alameda Research之间的财务重叠问题,而非操纵市场意图的表现。
“投诉中并未包含支持此类指控的事实。”币安补充道。
币安的律师批评称,许多指控毫无依据,仅仅是推测性理论或事后未经证实的陈述,且多源自已被定罪的欺诈者Bankman-Fried。
FTX第二轮债权人赔付计划启动
与此同时,FTX资产管理公司正积极推进债权人的第二轮偿付工作。2025年5月15日,FTX Trading Ltd.与FTX Recovery Trust联合宣布,将根据第11章重组计划进行下一阶段的资金分配。
公告显示,已完成所有预分配步骤的合格债权人预计将于5月30日开始收到款项。付款将通过BitGo或Kraken两家指定分销服务提供商交付,并将在发布日期后的一至三个工作日内到达。
根据赔偿计划,不同类别的索赔将获得不同比例的赔付。例如,Dotcom客户权益索赔(5A类)将获得其批准金额的72%。
Cryptopolitan Academy:即将推出 - 2025年利用DeFi赚取被动收入的新方式。了解更多
(责任编辑:新股)
-
而随着产业从蛮荒阶段走向成熟,一大标志就是——以“人”为中心的IP化进程放慢。...[详细]
-
第二,盲目学习“硅谷”经验,没有考虑行业和国内发展实际。...[详细]
-
结语 细节之中藏有魔鬼。...[详细]
-
看看淘品牌里在坚果、服装、家居上的表现,这两年多少已经被淘汰出局了,流量都在向大卖家转移,虽然大卖家日子也不好过,广告费hold不住啊,竞争压力也太大,都狠劲的在活动上熬着,就跟双十一一样,参加了...[详细]
-
3、一个为了公司未来不惜自己出钱的创始人,则会让投资人更感兴趣 这个就是创业者的资金规划能力与投资人投资的资金消耗不匹配。...[详细]
-
每次我看到小二发来消息说:很抱歉,您的商品未通过审核,您的商品跟同期报名的商品相比没有优势,经审核和比较,没有入选本次活动,我真的想把小二拉出来打一顿,你都没让我上一次,怎么知道我的产品没有优势呢...[详细]
-
曾经靠在北京的两家刚开不久的店,雕爷牛腩就估值4亿了,融资6000万,并带动了一大批同样带着“互联网餐饮”符号的新创业项目,比如伏牛堂、黄太吉、西少爷等等。...[详细]
-
从2016年8月到2017年1月,摩拜融了五轮,ofo融了四轮,亿元的资本投入,盈利遥遥无期。...[详细]
-
没有niconico的生放送,B站可能也就不会开通直播功能。...[详细]
-
陈翔六点半、Papi酱都是非常典型的“以人为中心”的IP,这些内容核心是一个出镜的真人,是用户在提及节目时第一时间能反应过来的品牌形象。...[详细]